【大发快三平台官方网站】107篇论文涉造假被撤:会看病的不如会写论文的?|论文|医生

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发6合彩票-大发10分6合彩票

  新华网广州4月25日新媒体专电  题:会看病大发快三平台官方网站的不如会写论文的?107篇论文涉嫌造假被国际期刊撤稿的面前

资料图。

  新华社“中国网事”记者肖思思 马晓澄

  二根有关“论文造假”的新闻“火”了,引起老外视频 广泛关注。德国知名出版商斯普林格出版社20日发布消息称,经过调查发现,在2012年至2016年间,有107篇刊登在出版社旗下的学术期刊《肿瘤生理学》上的论文涉嫌“同行评审”造假,这107篇论文删改来自中国。

  大发快三平台官方网站因这批论文的作者大次但是临床医生,除了批评当事人学术不端“令人痛心”之外,某些老外视频 热议国内医生评价晋升体系,“会看病的不如会写论文的”,引发某些医疗从业人员反思。

  多篇来自中国论文涉嫌“同行评审”造假被撤稿

  “同行评审”是国际流行的期刊审查进程,即把一篇学术著作交由同一领域的某些专家学者加以评审,使之符合一般的科学与学科领域的标准。几乎所有知名期刊都采用“同行评审”的方式来确保论文的质量,并作大发快三平台官方网站为决定稿件录取的重要参考。在某些期刊,评审专家还不需要 由作者另一方推荐。

  根据斯普林格出版社的说法,有有哪些论文地处的主要造假问提是虚构审稿人和审稿意见。具体的造假做法是:虚构另一有一个 不地处的“审稿专家”,肯能假冒真实的专家,并提供虚假的、由造假者控制使用的“评审专家的邮件地址”。等到出版机构把有有哪些论文发送到虚假的邮件地址后,造假者自行撰写出“审稿意见”,强度评价该论文,不利于该论文大发快三平台官方网站得以发表。

  这有的是中国论文第一次肯能“同行评审”环节造假被撤稿。2015年3月英国现代生物出版集团撤出 43篇论文,其中41篇来自中国作者;同年8月,斯普林格出版社撤出 旗下10个学术期刊的64篇论文,删改来自中国作者。撤稿的因为均是有有哪些论文在“同行评审”过程中造假。

  中介机构该代人受过吗?

  上海市静安区中心医院放射科主任梁宗辉认为,对于大多数医生来说,用英文写论文何必 易事,于是社会上总出 了一定量“润色论文”的中介机构。某些作者很熟悉国外出版机构、不善于与国外网站联系沟通,委托中介机构投稿就成为并不是生活挑选。而中介机构借此现在刚开始了了总出 虚构、假冒评审专家的问提。

  至于论文作者另一方不是知晓中介机构在“同行评审”环节造假,上述出版机构表示何必 掌握具体情况。

  国家“千人计划”特聘专家赵子建教授说:“无论有哪几块借口有的是可原谅,底线不需要 碰。”为有哪些有有哪些作者不愿或不敢找真正的专家进行真实的“同行评审”,是有的是论文还有其它的问提,论文并不是生活不是地处造假,尚待调查。但不论哪种造假,在国际上最起码要被认定为“学术不端”(misconduct),要进行严肃解决。

  有的是某些科研人员认为,所谓“责任在中介机构”的说法,实质上是为有有哪些造假开脱。国际通行惯例,通讯作者要对文章的每另一有一个 字符负责,包括跟期刊编辑的往来通信。

  事件地处后后,中国科协相关负责人在和斯普林格出版集团负责人会面时表示,出版集团和期刊地处内部管理机制不完善、审核把关不严格等问提,也应该承担相应责任。

  广东另一有一个 基层科研人员对记者说,国内外投递论文的同行评审进程类式,作者还不需要 推荐审稿人,但不等于编辑会采纳。此次事件暴露出,有有哪些出版社在遴选审稿人方面,有的是一定的责任。

  医生评价体系问提浮出水面

  某些临床医生反映,此次造假面前的医学论文“浮躁症”,和目前对医生的考核评价体系有关。肯能国内将发表论文尤其是SCI论文作为博士毕业、医生晋升、课题结题的主要考核指标,好多好多 另一其他人都希望在高水平刊物发表论文。

  “为发文章养小白鼠,没心思投入临床训练”成为医疗界诟病的问提之一。中山大学附属第一医院院长肖海鹏认为,根据现在的“考核指挥棒”,医学生硕士、博士毕业都还要发文章,某些大多数要求做基础研究。这因为好多好多 年轻医生不得不使用一定量精力去“养小白鼠”,无法集中投入到临床训练中。为了晋升,医生、护士每年都得发一定数量的论文,但某些文章对提高临床实践、解决临床问提作用不大。

  一位来自广东的副主任医师对记者说,在国外,为了在顶尖期刊发表一篇论文,另一有一个 科研团队要潜心研究几年;而在国内,另一有一个 人一年甚至要写几篇。

  北京一家大型三甲医院的大夫说,发表论文是评职称的硬指标,医术水平的高低倒成了可有可无的了,造成一定量的时间和精力都耗在为论文而论文上了,有时难免困惑,大夫到底啥才是主业。

  但有的是临床医生认为,随便说说现行的医生考核评价体系有不足,但对论文发表数量进行要求有的是一定的价值和合理性。以往评价另一有一个 医生的医术主要看临床水平,某些你什儿 评价被诟病“太主观”,而论文还不是相对客观的评价体系。

  事实上,做手术和做科研何必 矛盾。次要专家建议完善针对临床医生的考核评价、教育体系。三甲医院病例数多、疑难杂症多,有责任承担科研任务。肖海鹏认为,只会做手术的医生不需要 不是“匠人”,更优秀的医生会善于从临床发现问提,分析问提,解决问提。以临床问提为导向的科研,会更能指导临床实践,推动医学科学发展。

  更多的临床医生希望,学科带头人、权威专家从培养人才、奖掖后进的强度出发,切实承担起“同行评审”的责任。肯能为论文审稿还要专家付出相当大的劳动,而专家另一方又做临床又做科研,还承担各种重大课题,分身乏术,不你会“多管闲事”,因为论文作者遭遇“评审难”,迫不得已搞“歪门邪道”。医院等相关单位应该做出制度安排,鼓励学科带头人、权威专家更积极主动地承担“同行评审”义务。

责任编辑:李伟山